L’enjeu de l’âge de la retraite devrait faire l’objet d’un débat de société afin de normaliser de nouvelles modalités propres à la réalité du vieillissement de la population, qui selon Gaétan Lelièvre pourrait être revu à la hausse.

Marc Bert - Initiative du journalisme local
 
“Aujourd'hui, avec le vieillissement de la population, on doit questionner, selon moi, cet âge de la retraite, puis le phénomène du vieillissement de la population,” déclare M. Lelièvre.

L'espérance de vie a considérablement augmenté ces dernières décennies, passant de 70 à plus de 80 ans, en même temps qu’il y a présentement une pénurie de main-d'œuvre au Québec. De plus, de nombreux travailleurs expérimentés continuent de travailler au-delà de 70 ans, ce qui montre une évolution naturelle des mentalités.

Lelièvre a souligné que l'âge de la retraite est déjà en augmentation dans certains pays, comme le Danemark où il sera de 70 ans d'ici 2035.

La décision de repousser l'âge de la retraite obligatoire revient au gouvernement, mais M. Lelièvre insiste sur la nécessité d'un débat transparent et éclairé, impliquant tous les acteurs concernés. Il souligne que la crise actuelle ne peut pas être résolue uniquement par des considérations budgétaires, mais nécessite une réflexion globale sur les ressources humaines disponibles et les priorités de la société.

Syndicat
Lelièvre reconnaît l'importance de la proposition du gouvernement du Québec d'organiser des forums de consultation et de négociation. Mais il souligne qu'elle intervient dans un mauvais ‘’timing’’, alors que les syndicats préparent les négociations pour le renouvellement des conventions collectives. Il estime que la proposition aurait dû être présentée plus tôt et mieux préparée pour susciter un véritable débat constructif. « Il faut que l'ensemble des acteurs de la société soient invités à ce rendez-vous-là, pas juste syndicat et gouvernement », a-t-il soutenu.

Agence de santé
Le troisième sujet abordé se réfère à la volonté de créer une agence de la Santé au Québec, tel qu’indiqué par de nombreuses discussions ces dernières semaines, suscitées par le ministre de la Santé, Christian Dubé.

Selon M. Lelièvre, « En théorie, quand on met en place une société d'État, c'est pour dépolitiser. C'est pour, en théorie, enlever du pouvoir aux ministres, diminuer le pouvoir d'influencer chaque gouvernement à faire sa propre réforme. Cependant, dans le réseau de la Santé, les réformes passées n'ont pas été particulièrement positives ou efficaces. Cela soulève donc des préoccupations quant à la possibilité que cette initiative soit en réalité un aveu d'échec, où l'on passe le flambeau à quelqu'un d'autre. De plus, il est important de ne pas oublier que toutes les sociétés d'État relèvent directement ou indirectement d'un ministre. Dans de nombreux cas, nous avons pu constater que les ministres exercent un contrôle considérable sur ces entités, malgré leur prétendue autonomie. Ainsi, même si une agence de la santé est créée au Québec, il est fort probable que le cabinet du ministre aura une influence sur les décisions importantes de cette nouvelle instance. En fin de compte, le ministre concerné laissera sa marque. »